← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6393/2022 [88-6951/2022]

Дело 8Г-6393/2022 [88-6951/2022]29.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № УИД 26RS0008-01-2021-001264-66 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2021 по иску Бондаревой Е. Е. , Головиной А. В. к Цяпа Р. М. , Исаенко О. А. , Цяпа М. А. о признании права собственности доли в земельном участке в порядке наследования по завещанию, встречному исковому заявлению Цяпа М. А. к Бондаревой Е. Е. , Головиной А. В. о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования по закону, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Цяпа Р. М. о признании права собственности на доли в земельном участке, по кассационным жалобам Бондаревой Е. Е. и Головиной А.

В. на решение Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное решение Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: решением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бондаревой Е.Е. , Головbной А.В. к Цяпа М.А , Цяпа Р.М. удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований к Исаенко О.А. отказано. Встречные исковые требования Цяпа М.А. к Бондаревой Е.Е. , Головbной А.В. удовлетворены. Исковые требования третьего лица, заявляю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6393/2022 [88-6951/2022] — судебная практика — Довод