← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9021/2022 по делу 8Г-8613/2022 [88-9021/2022]

Дело 8Г-8613/2022 [88-9021/2022]29.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9021/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-12/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0018-01-2019-001487-96 29 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Жировой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования, по кассационной жалобе Жировой Виктории Сергеевны на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила: ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Жировой В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил взыскать с Жировой В.С. в пользу ООО «ЭОС» сумму основного долга за период с 29 ноября 2016 года по 29 августа года по кредитному договору №ПННСТВ 37625/810/13 в размере 157 393 рублей 83 копеек, сумму процентов за период с 29 ноября 2016 года по 18 декабря 2017 года (до даты уступки права требования) в размере 81 598 рублей 50 копеек, в совокупности уменьшив объем исковых требований с учетом срока исковой давности до 234 359 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9021/2022 по делу 8Г-8613/2022 [88-9021/2022] — судебная практика — Довод