← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5087/2020 по делу 8Г-3831/2020 [88-5087/2020]

Дело 8Г-3831/2020 [88-5087/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5087/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.05.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Колесникова С.Г., Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахметова Артура Ульфатовича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.09.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 г. по гражданскому делу №2-4572/2019 по исковому заявлению Ахметова Артура Ульфатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ахметов А.У. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной»» (далее ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, указав, что 08.02.2019 г. он приобрел у ответчика смартфон Samsung №960 Galaxy Note 9 black, серийный № , стоимостью 71 490 руб. В период эксплуатации в товаре проявился недостаток: при использовании стилуса, каждые 15 минут просит поместить его на пару секунд на место, чтобы зарядиться, зависает при звонках. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате некачественного товара, однако ответа на нее не получил. Ахметов А.У. добровольно сдал товар на проверку качества. Однако ответчиком дефект не выявлен, в удовлетворении требований о возврате денежных средств отказано. Ссылаясь на указанные обстоятел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5087/2020 по делу 8Г-3831/2020 [88-5087/2020] — судебная практика — Довод