Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8987/2022 [88-9304/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-9304/2022 27RS0003-01-2022-002104-33 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Калиниченко Т.В., Куратова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липского Евгения Борисовича к ОАО «Артель старателей «Амур» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ОАО «Артель старателей «Амур» на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Плетневой С.Н., полагавшей постановления суда законными, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Липский Е. Б. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в должности <данные изъяты> ОАО «Артель старателей «Амур». ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей он вместе с бульдозером провалился под лед, в результате чего был доставлен в медицинское учреждение с признаками <данные изъяты> , его здоровью причинен вред <данные изъяты> . Работодатель в нарушение требований статей 227 – 229 Трудового кодекса Российской Федерации своевременно не расследовал и не учел данный несчастный случай и не квалифицировал его как несчастный случай, связанный с производством. Противоправные действия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.