Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7860/2022 [88-8176/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-8176/2022 2-767/2022 65RS0001-01-2021-002605-95 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Виноградовой О.Н., судей Наконечной Е.В., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, отмене приказа, восстановлении трудовых прав, взыскании заработной платы за время незаконного отстранения, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести выплаты в Пенсионный фонд РФ, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Макушина Анатолия Михайловича на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Макушин А.М. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 01.11.2018 он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности менеджера (администратора) по работе с клиентами торгового зала. 21.06.2021 ответчиком издан приказ № 06 «О соблюдении противоэпидемиологического режима», в соответствии с которым сотрудников, которые откажутся от вакцинации и не предоставят справку о противопоказаниях, с 20.07.2021 отстранят от работы. 16.07.2021 истцом представлено заявление о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.