Пятый кассационный суд
Определения № 88-8074/2022 по делу 8Г-7706/2022 [88-8074/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8074/2022 УИД 20RS0005-01-2020-000878-62 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2020 по иску Сайдулаевой А. М. к Адвокатской Палате Чеченской Республики о признании незаконным и отмене решения по дисциплинарному производству, признании незаконным и отмене заключения квалификационной комиссии, восстановлении в членах адвокатской палаты, по кассационной жалобе Сайдулаевой А. М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Сайдулаева А.М. обратилась в суд с иском к президенту Адвокатской палаты Чеченской Республики Катаеву Ш.М. , управлению Министерства юстиции по Чеченской Республике о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплинарному производству, признании незаконным и отмене заключения квалификационной комиссии при Адвокатской палате Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , признании незаконным и отмене заключения квалификационной комиссии при Адвокатской палате Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ , восстановлении в членах Адвокатской палаты Чеченской Республики. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сайдулаевой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.