Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8199/2022 [88-8424/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Калиниченко Татьяна Витальевна
Фрагмент судебного акта
88-8424/2022 2-467/2022 14RS0035-01-2021-025467-98 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Калиниченко Т.В., Куратова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вычужина М.В. к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, о начислении и выплате заработной платы за период отстранения, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Вычужина М.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия
установила: Вычужин М.В. обратился с иском к ПАО «Якутскэнерго» об оспаривании отстранения от работы, указав, что работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ , приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был отстранен от работы в связи с отказом проведения профилактической прививки от новой коронавирусной инфекции. Полагал приказ незаконным, лишающим его права на труд. Просил признать данный приказ незаконным, взыскать средний заработок за время отстранения от работы, компенсацию морального вреда 10 0000 рублей. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.