Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8990/2022 [88-9299/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-9299/2022 25RS0009-01-2021-002818-32 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Калиниченко Т.В., Куратова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Сергея Александровича к ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кобелева Сергея Александровича на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав пояснения представителя ОАО «РЖД» Шлапак Е.В. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Маториной О.А. о законности постановлений суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кобелев С.А. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО "Российские железные дороги" Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 14 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3.1 ст. 25 Федерального закона от 10 марта 2003 года № 17-ФЗ “О железнодорожном транспорте”. Основанием к увольнению явилось его включение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.