Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8907/2022 [88-9078/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-9078/2022 25RS0021-01-2021-001559-69 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Наконечной Е.В., Панфиловой Л.Ю., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОМВД РФ по Михайловскому району Приморского края, УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным приказа УМВД России по Приморскому краю № 1119 л/с от 27 июля 2021 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказа ОМВД РФ по Михайловскому району № 263 л/с от 28 июля 2021 года об увольнении, пунктов 2 и 3 заключения служебной проверки от 26 июля 2021 года, о восстановлении на работе, зачислении времени вынужденного прогула в стаж службы в органах внутренних дел, взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Михайловского районного суда Приморского края от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи ФИО8 , выслушав пояснения ФИО2 , его ФИО1 ФИО6 , представителей УМВД России по ПК ФИО5 , ОМВД РФ по Михайловскому району ФИО7 , заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.