Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9043/2022 [88-9208/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-9208/2022 65RS0001-02-2021-000993-31 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Наконечной Е.В., Панфиловой Л.Ю., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» о признании приказа об увольнении № 2-лс от 12 января 2021 года недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» ФИО5 , заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» с требованием восстановить на работе в должности заместителя начальника отдела телекоммуникаций и технологической связи, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, признать незаконным приказ № 2-лс от 12 января 2021 года. В обоснование требований указал, что с 3 декабря 2012 года работал в ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» в должности ведущего инженера отд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.