← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4384/2020 по делу 8Г-1677/2020 [88-4384/2020]

Дело 8Г-1677/2020 [88-4384/2020]23.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4384/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Пиденко Юрия Викторовича на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019 г. по заявлению открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа города Уфы» о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу №2-241/2019, по иску открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа города Уфы» к Пиденко Юрию Викторовичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установила: определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019 г. заявление открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа города Уфы» о взыскании с Пиденко Ю.В. судебных расходов по оплате услуг эксперта и государственной пошлины удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной 12 декабря 2019 г., заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления. В силу части 10 статьи 379.5 Гр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4384/2020 по делу 8Г-1677/2020 [88-4384/2020] — судебная практика — Довод