Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-17317/2022 [88а-18141/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а–18141/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М. судей Морозковой Е.Е., Бельмас Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Спиридоновой Н. Ф. на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 13 июля 2022 года по административному делу № 2а - 28/2022 по административному исковому заявлению Спиридоновой Н. Ф. о признании незаконными действий (бездействия) прокурора Каргопольского района Архангельской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., заслушав пояснения представителя прокуратуры Архангельской области Парфеновой Е.Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Спиридонова Н.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) прокурора Каргопольского района Архангельской области, возложении обязанности запросить в суде исполнительный лист по делу № 2-46/2014, направить его для исполнения в службу судебных приставов. В обоснование требований указала, что решением суда от 14 января 2014 года по делу № 2-46/2014 по иску прокурора на администрацию муниципального образования «Печниковское» возложена обязанность организовать электроснабжение населенных пунктов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.