Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-17419/2022 [88а-18148/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а – 18148/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М. судей Морозковой Е.Е., Бельмас Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 23 мая 2022 года по административному делу № 2а - 253/2022 по административному исковому заявлению Куташенко Р. В. к ФСИН России, ФКУ ИК- 8 УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении. По первой инстанции определение вынесено Ухтинским городским судом Республики Коми 10 февраля 2022 года Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., судебная коллегия
установила: Куташенко Р.В. в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ обратился с административным исковым заявлением о взыскании с ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Коми денежной компенсации в размере 300 000 рублей за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в период с июля 2019 года по настоящее время. В обосновании требований указал, что ненадлежащие условия его содержания в отрядах №1 и №2 выражались в отсутствии комнаты воспитательной работы, в отсутствии горячего водоснабжения, в недостаточном количестве санитарных узлов и раковин для мытья ног, в отсутст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.