Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-15966/2022 [88а-16308/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–16308/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Корнюшенкова Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матвийчук М. Г. (далее – Матвийчук М.Г. ) на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2022 года по административному делу № 2а-7608/2021 по административному исковому заявлению Матвийчук М.Г. к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – администрация МО ГО «Сыктывкар») о признании незаконным пункта 2 постановления № 4/855 от 2 апреля 2021 года «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», оспаривании требования о сносе МКД в части установления срока для добровольного сноса.
Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., судебная коллегия
установила: заключением межведомственной комиссии (далее МВК) АМО ГО «Сыктывкар» № 111 от 12 февраля 2021 года, назначенной постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 30 декабря 2016 года № 12/4635Ю, выявлены основания для признания многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, а также нецелесообразности капитального ремонта здания в связи аварийным состоянием несущих и ограждающих конструкций здания, значительным износом, эксплуатацией здания в течение 5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.