Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13106/2022 [88-13656/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0014-01-2017-004058-54 № 88-13656/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 августа 2020 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 18 мая 2022 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2019г. по гражданскому делу № 2-2262/2017,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2019 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу №2-2262/2017 по иску ФИО1 к ООО «Севпродторг» об обязании совершить определенные действия в виде реализации его права на общение с Аннушкой, обязании не препятсвовать общению с Аннушкой, не препятствовать в получении информации об Аннушке, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что вновь открывшимися обстоятельствами, по его мнению, являются незнание судом закона и нарушение его личных неимущественных прав. Определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 мая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.