← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17556/2022 [88-17709/2022]

Дело 8Г-17556/2022 [88-17709/2022]28.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17709/2022 № 2-621/2020 УИД 78RS0005-01-2019-005586-89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-621/2020 по иску Вожанкова Александра Ивановича к Галицкой Алене Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Вожанкова Александра Ивановича на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2022 г.

установил: Вожанков А.И. обратился в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Галицкой А.В., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 053 000 руб. и 4000 долларов США в качестве неосновательного обогащения. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 г., с учетом определения суда от 11 ноября 2020 г. об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований Вожанкову А.И. отказано. С Вожанкова А.И. в пользу Галицкой А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2021 г. решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 г. отменено, по делу принято новое решение. С Галицкой А.В. в пользу Вожанкова А.И. взысканы денежные средства в сумме 301 440 руб., расход

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17556/2022 [88-17709/2022] — судебная практика — Довод