← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-2312/2021 по делу 8Г-13736/2022 [88-16355/2022]

Дело 8Г-13736/2022 [88-16355/2022]28.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16355/2022 УИД 10RS0004-01 -2021 -001517-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-2312/2021 по иску ФИО1 к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства на решение мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 12 ноября 2021 года и апелляционное определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2022 года,

установил: Родионова К.А. обратилась в суд с иском к Кондопожскому ММП ЖКХ, в котором просила взыскать в возмещение ущерба, причиненного заливом, 74520 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., оплате государственной пошлины в размере 2645,60 руб. Решением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 12 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С Кондопожского ММП ЖКХ в пользу Родионовой К.А. взыскано в возмещение ущерба 25247,50 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12623,75 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2371,60 руб., оплате государственной пошлины в размере 957,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-2312/2021 по делу 8Г-13736/2022 [88-16355/2022] — судебная практика — Довод