← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17209/2022 по делу 8Г-16177/2022 [88-17209/2022]

Дело 8Г-16177/2022 [88-17209/2022]28.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №60RS0002-01-2021-000613-32Дело № 88-17209/2022 № 2-310/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Бабеншевой Е.А., Шлопак С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2021 по иску Мироновой Юлии Сергеевны к Поварчук Марии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, по кассационным жалобам Поварчук Марии Владимировны, Мироновой Юлии Сергеевны на решение Великолукского городского суда Псковской области от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 05 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Миронова Ю.С. обратилась в суд с иском к Поварчук М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей. Решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены и взысканы с Поварчук М.В. в пользу Мироновой Ю.С. денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 № рублей., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей. Апелляционн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17209/2022 по делу 8Г-16177/2022 [88-17209/2022] — судебная практика — Довод