← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15696/2022 [88-15869/2022]

Дело 8Г-15696/2022 [88-15869/2022]28.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15869/2022 УИД10RS0011-01-2021-013018-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Кузнецова С.Л., Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5662/2021 по иску Боковой Е.Н, к ООО «Норден» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Боковой Е.Н, на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Боковой Е.Н. по доверенности Бубнова А.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бокова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Норден» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Петрозаводского городского суда от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 22 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе и дополнений к ней Бокова Е.Н. ставит вопрос об отмене решения Петрозаводского городского суда от 14 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 22 апреля 2022 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. В возр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15696/2022 [88-15869/2022] — судебная практика — Довод