← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16897/2022 [88-17458/2022]

Дело 8Г-16897/2022 [88-17458/2022]28.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17458/2022 № 2-3652/2021 УИД: 35RS0010-01 -2021 -003503-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бочкарева А.Е., судей Нестеровой А.А., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокосиной Л.А. к БПОУ ВО «Вологодский промышленно-технологический техникум» о признании договора социального найма, уведомления недействительными, возложении обязанности, по кассационной жалобе Мокосиной Л.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 июля 2022 года в части взыскания с истца расходов за проведение экспертизы. Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Мокосина Л.А. обратилась в суд с иском к БПОУ ВО «Вологодский промышленно-технологический техникум», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила: признать недействительными договор социального найма от 15 января 2007 года, уведомление от 2 декабря 2020 года; возложить на ответчика обязанность заключить договор социального найма в соответствии с нормами законодательства; осуществлять уборку мест общего пользования в доме, расположенном по адресу: город Вологда, улица Ильюшина, дом 21. Требования мотивированы тем, что до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16897/2022 [88-17458/2022] — судебная практика — Довод