Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11011/2022 [88-14059/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 51RS0001-01-2020-000227-94 № 88-14059/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Птоховой З.Ю., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2020 по исковому заявлению ФИО14 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 января 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - ФИО5 , возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что в результате бесконтактного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 апреля 2017 г. с участием принадлежащего истице транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный знак № , под управлением водителя ФИО13 и экскаватора-погрузчика CATERPILLER 434F, государственный регистрационный знак № , под управлением водителя ФИО12 , автомобилю «Шевроле» причинены механические повреждения. По мнению истицы, что дорожно-транспортное п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.