← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15759/2022 [88-16197/2022]

Дело 8Г-15759/2022 [88-16197/2022]28.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16197/2022 УИД 78RS0006-01-2020-006109-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Кузнецова С.Л., Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5 65/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Бондарец В.А. по доверенности Грубовой А.В., представителя Решетниковой Т.В. по ордеру Дронова Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бондарец В.А. обратилась в суд с иском к Решетниковой Т.В., в котором просила применить последствия недействительности сделки купли-продажи квартиры от 08 июня 2018 года, взыскать денежные средства в размере 4250000 руб., уплаченных по договору, и 1028800 руб. в возмещение затрат, произведенных на неотделимые улучшения квартиры. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Бон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15759/2022 [88-16197/2022] — судебная практика — Довод