Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13280/2022 [88-13817/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13817/2022 УИД 11RS0001-01-2021-021221-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-1649/2022 по исковому заявлению В.В.В. к Администрации муниципального округа Хамовники об обязании выдать документы, установлении судебной неустойки, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе В.В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 июня 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Воробьёв В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Хамовники о направлении ему копий документов, связанных с работой: трудового договора от 17.02.2019, дополнительных соглашений к нему, приказа от 30.04.2020 № 30/04/20-1 о назначении начальником юридического отдела, распоряжения от 11.11.2020 № 11/11/20-1 о присвоении классного чина, присуждении судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в 2019-2021 гг. он проходил муниципальную службу в администрации МО Хамовники. 12.10.2021 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов, связанных с работой. Ответчик, в нарушен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.