← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5798/2020 по делу 8Г-244/2020 - (8Г-5340/2019) [88-5798/2020]

Дело 8Г-244/2020 - (8Г-5340/2019) [88-5798/2020]22.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5798/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июня 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Штырлиной М.Ю., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шакалинского Андрея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу № 21721/2018 по иску Шакалинского Андрея Владимировича к АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» о признании договора действительным. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя истца Черных А.А., действующего доверенности №64АА2896171, представителя конкурсного управляющего ответчика Арутюнова В.А., действующего по доверенности №1 от 3 февраля 2020 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Шакалинский А.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский», в котором просил признать договор уступки прав требований (цессии) от 1 марта 2017 года № , дополнительное соглашение от 2 марта 2017 года №1 к договору уступки прав требований, дополнительное соглашение от 18 июня 2018 года №2 к договору уступки прав требований, заключенные между Шакалинским А.В. и АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский», действительными. В обоснование иска указал, что по договору уступки права требованиям (цессии) от 1 марта 2017 года № , с учетом дополнительных соглашений от 2 март

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5798/2020 по делу 8Г-244/2020 - (8Г-5340/2019) [88-5798/2020] — судебная практика — Довод