← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14563/2022 [88-15416/2022]

Дело 8Г-14563/2022 [88-15416/2022]28.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

53MS0038-01-2021-001634-63 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-15416/2022 2-294/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Петровой Ю.Ю. и Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2022 по иску Мартыненко Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Евстафьеву Герману Борисовичу о признании договора недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Мартыненко Александра Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 8 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Мартыненко А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Евстафьеву Г.Б., с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора аренды от 26 июня 2020 г. недействительным, взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 11 900 рублей, задатка в двойном размере – 13 000 рублей, штрафа в размере 12 450 рублей. В обоснование иска указал, что 26 июня 2020 г. заключил с ответчиком договор аренды земельного участка площадью 2 165 кв.м. с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , с находящимся на нем двухэтажным строением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14563/2022 [88-15416/2022] — судебная практика — Довод