← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16068/2022 по делу 8Г-15205/2022 [88-16068/2022]

Дело 8Г-15205/2022 [88-16068/2022]28.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0023-01-2021-002311-32 Дело № 88-16068/2022 № 2-68/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Чекрий Л.М., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело делу №2-68/2022 по исковому заявлению Пятиной Валентины Зиновьевны к Осипову Сергею Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом по кассационной жалобе Осипова Сергея Юрьевича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Пятина В.З. обратилась в суд с иском к Осипову С.Ю., в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 238 558 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705, 58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № дома № по <адрес> . Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры № Из квартиры ответчика в мае 2021 года произошел залив ее (истца) жилого помещения, в результате чего причинен ущерб. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 июня 2022 года,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16068/2022 по делу 8Г-15205/2022 [88-16068/2022] — судебная практика — Довод