Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14400/2022 [88-14847/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД -29RS0014-01-2021-009193-39 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14847/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2022 по иску Ковальковой Ирины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью производственное коммерческое предприятие «Титан» (далее – ООО ПК «Титан») о признании приказа об отстранении от работы незаконным, возложении обязанности допустить к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, перерасчёте ежегодных оплачиваемых отпусков по кассационной жалобе Ковальковой И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ковалькова И.В. обратилась в суд с иском к ООО ПК «Титан», просила признать приказ об отстранении от работы от 1 декабря 2021 г. № 1277л/с незаконным, допустить к работе с даты вынесения судом решения, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 7 декабря 2021 г., компенсацию морального вреда 70 000 руб., произвести перерасчёт за период ежегодных оплачиваемых отпусков, последовавших за периодом отстранения от работы, возместив разницу сумм. Решением Ломоносовского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.