← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16204/2022 по делу 8Г-15617/2022 [88-16204/2022]

Дело 8Г-15617/2022 [88-16204/2022]28.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0003-01-2020-002366-74 Дело № 88-16204/2022 № 2-883/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Чекрий Л.М., Швецовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело делу №2-883/2022 по исковому заявлению Дроздова Александра Борисовича к ООО «Лизинговая компания «Северо-Запад», ООО «ЭКВА» об истребовании из чужого незаконного владения самоходного подъемника, по встречному иску ООО «ЭКВА» к Дроздову Александру Борисовичу о признании добросовестным приобретателем самоходного подъемника по кассационной жалобе Дроздова Александра Борисовича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения Дроздова А.Б., его представителя Кандаурова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Дроздов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Северо-Запад» об истребовании из чужого незаконного владения самоходного подъемника Haulotte ha260px, заводской номер машины (рамы) AD 118728, двигатель № . В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2016 года между ним, Бугира С.С. и ООО «Промышленная Безопасность» в лице руководителя Габрука А.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16204/2022 по делу 8Г-15617/2022 [88-16204/2022] — судебная практика — Довод