Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15575/2022 [88-15859/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0008-01-2021-004486-25 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15859/2022 № 2-111/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Чекрий Л.М., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занина Олега Вячеславовича к Коптяеву Александру Васильевичу о взыскании убытков по кассационной жалобе Занина Олега Вячеславовича на решение Котласского городского суда Архангельской области от 14 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия
установила: Занин Олег Вячеславович обратился в суд с иском к Коптяеву Александру Васильевичу о взыскании убытков, с учетом уточнения исковых требований, в сумме 978898 рублей. В обоснование требований указал, что с целью защиты своих прав как потребителя в 2018 году он обратился к адвокату Коптяеву А.В., который в рамках заключенного договора оказывал юридические услуги. Коптяев А.В. подготовил иск к ИП Завадскому А.К. как исполнителю работ по постгарантийному обслуживанию принадлежащего истцу автомобиля Тойота Хайлендер. Исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. 1 ноября 2018 года иск оставлен без рассмотрения по настоянию адвоката Коптяева А.В., пояснившего, что иск по заключению судебной экспертизы необходимо подавать к продавцу автомобиля. Коптяев А.В. состави
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.