← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17534/2022 [88-17674/2022]

Дело 8Г-17534/2022 [88-17674/2022]28.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

УИД 47RS0004-01-2019-011557-76 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-17674/2022 № 2-327/2021 г. Санкт-Петербург 28 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Швецовой М.В., Чекрий Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО2 на решение Смольнинского районного суд г. Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., объяснения ФИО2 , ее представителя ФИО6 , представителя ФИО1 – ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать со ФИО2 ущерб, причиненной заливом жилого помещения в размере 242 100 руб., оплату услуг оценочной компании в размере 5 500 руб., оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 2 140 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 621 руб. Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены частично: со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 242 100 руб., оплата юридических услуг в размере 3 500 руб., государственная пошлина в размере 5 621 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17534/2022 [88-17674/2022] — судебная практика — Довод