← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17234/2022 [88-17635/2022]

Дело 8Г-17234/2022 [88-17635/2022]28.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0019-01-2020-006741-69 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-17635/2022 2-1441/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Петровой Ю.Ю. и Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2021 по иску Пономаревой Марины Александровны к Кузьмину Сергею Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Пономаревой Марины Александровны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Пономарева М.А. обратилась в суд с иском к Кузьмину С.Б., в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 13 500 000 рублей, указывая, что по договору займа от 1 января 2017 г., заключенному ею с Селезневым А.Г., последнему были переданы денежные средства в размере 13 500 000 руб. В свою очередь, Селезнев А.Г. передал эти денежные средства в наличной форме Кузьмину С.Б. в следующем порядке: 1 июля 2017 г. – 3 500 000 руб., 7 июля 2017 г. – 5 000 000 руб., 9 августа 2017 г. – 5 000 000 руб. В отношении каждой из указанных сумм Кузьмин С.Б. выдал Селезневу А.Г. расписку в ее получении. 12 августа 2017 г. Кузьмин С.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17234/2022 [88-17635/2022] — судебная практика — Довод