← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16631/2022 по делу 8Г-16222/2022 [88-16631/2022]

Дело 8Г-16222/2022 [88-16631/2022]28.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 51RS0007-01-2021-002736-25 Дело № 88-16631/2022 № 2-1/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Чекрий Л.М., Швецовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело делу №2-1/2022 по исковому заявлению Решеткина Михаила Валерьевича к Шарафеевой Юлии Александровне об обязании выполнить определенные действия по кассационной жалобе Шарафеевой Юлии Александровны на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Решеткин М.В. обратился в суд с иском к Шарафеевой Ю.А., уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести конструкцию пола в помещениях кухни, коридора и комнаты (гостиной) в <адрес> в состояние, обеспечивающее нормативную и проектную шумоизоляцию в соответствии со строительными нормами и правилами, отраженные в судебной строительной экспертизы, а также взыскать с Шарафеевой Ю.А. в пользу Решеткина М.В. судебные расходы, понесенные в связи с проведением строительной экспертизы в размере 172 000 руб., по оплате услуг предста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16631/2022 по делу 8Г-16222/2022 [88-16631/2022] — судебная практика — Довод