← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16767/2022 по делу 8Г-16346/2022 [88-16767/2022]

Дело 8Г-16346/2022 [88-16767/2022]28.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0005-01-2018-008521-95 Дело № 88-16767/2022 № 2-1448/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Чекрий Л.М., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1448/2019 по иску ООО «Новая Романовка» к Тименковой Светлане Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Терентьева Алексея Станиславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2021 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя ИП Терентьева А.С. Вагиной С.С., представителя ООО «Новая Романовка» Худорожкова А.В., представителя Тименковой С.В. Соколовой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ООО «Новая Романовка» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тименковой С.В., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика 171 780,17 руб., из которой 152 130,43 руб. – неосновательное обогащение и 19 649,74 руб. – пени. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Новая Романовка» является управляющей организацией коттеджного поселка «Новая Романовка», расположенного по адресу: <адрес> , квартал «Антоновка», оказывает услуги на основании решен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16767/2022 по делу 8Г-16346/2022 [88-16767/2022] — судебная практика — Довод