Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18096/2022 [88-18168/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18168/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2022; УИД: 38RS0001-01-2021-004704-02 по иску Мальцева Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис» о взыскании компенсации за сверхурочную работу, междувахтовый отдых и неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мальцева Дмитрия Владимировича на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 января 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 мая 2022г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис» Бадырговой М.М., поддержавшей доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мальцев Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис» (далее по тексту также ООО «УТТиСТ - Бурсервис»), просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за сверхурочную работу за 2018 год в сумм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.