Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18303/2022 [88-18229/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18229/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2022; УИД: 42RS0035-01-2021-001458-78 по иску муниципального казенного учреждения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Таштагольского городского поселения» к Блудилиной Наталье Николаевне о взыскании денежных средств с работника, по кассационной жалобе Блудилиной Натальи Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 июня 2022г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Муниципальное казенное учреждение «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Таштагольского городского поселения» (далее по тексту также МКУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Таштагольского городского поселения») обратилось в суд с иском к Блудилиной Н.Н. о взыскании денежных средств с работника в размере 8750 руб. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. Требования мотивированы тем, что 1 сентября 2020 г. ответчик была принята в МКУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Таштаго
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.