Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17230/2022 [88-17387/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17387/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2022 (УИД 54RS0006-01-2021-011992-74) по иску Каширина Вадима Вячеславовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным приказа о проведении служебной проверки, по кассационной жалобе Каширина Вадима Вячеславовича на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по доверенности Николаевой Натальи Александровны, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Каширин Вадим Вячеславович (далее по тексту – Каширин В.В.) обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее по тексту – УФССП России по Новосибирской области) о признании незаконным и отмене отказа приказа от 26 августа 2021 г. № 614 о проведении служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.