← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16906/2022 [88-16985/2022]

Дело 8Г-16906/2022 [88-16985/2022]29.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Уфимцева Н.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16985/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Жуленко Н.Л. судей: Уфимцевой Н.А., Ковалевской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калганова А.В. к Петухову К.Ю. о защите права собственности по кассационной жалобе представителя Калганова А.В. – Тури П.Г. на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 7 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,

установила: Калганов А.В. обратился в суд с иском к Петухову К.Ю. об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований указано, что является собственником <адрес> , расположенной в <адрес> <адрес> . Со стороны двора <адрес> Б первые два этажа оборудованы под места для хранения автомобилей (стоянка, гараж). Указанная стоянка оборудована крышей, которая образует внутридворовую террасу на уровне перекрытий второго и третьего этажа. Квартира ответчика расположена на третьем этаже <адрес> Б непосредственно под квартирой истца. Осенью 2019 г. ответчик на террасе внутри двора возвел пристрой к своей квартире, при этом соответствующее согласие собственников получено не было. Просил признать незаконными действия Петухова К.Ю. по возведению пристройки к жилому помещению - <адрес> ; обязать снести вышеуказанный пристрой в течении ме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16906/2022 [88-16985/2022] — судебная практика — Довод