← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16077/2022 [88-16157/2022]

Дело 8Г-16077/2022 [88-16157/2022]04.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Раужин Е.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16157/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкиной С.Б., судей: Андугановой О.С., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2022 (УИД 75RS0014-01-2021-000517-85) по иску прокурора Красночикойского района Забайкальского края в защиту интересов ФИО3 к Красночикойскому отделу Государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, Государственному казенному учреждению «Краевой центр социальной защиты населения» забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить выплату по кассационной жалобе Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Лук

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16077/2022 [88-16157/2022] — судебная практика — Довод