← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17331/2022 [88-17569/2022]

Дело 8Г-17331/2022 [88-17569/2022]29.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

47MS0036-07072020-2-002079 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-17569/2022 2-1215/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Карповой Дианы Александровны на решение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 4 Волосовского района от 2 сентября 2021 г. и апелляционное определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 21 апреля 2022 г. по делу № 2-1215/2021 по иску Карповой Дианы Александровны к Задорожной Ирине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, у с т а н о в и л : Карпова Д.А. обратилась в суд с иском к Задорожной И.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 111 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2020 г. по 1 июля 2020 г. в размере 1 191,27 руб., указывая на ошибочность переводов денежных средств посредством системы «Сбербанк ОнЛайн» в период с 26 декабря 2019 г. по 11 января 2020 г.

Решение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 4 Волосовского района от 2 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 21 апреля 2022 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Карпова Д.А. просила об отмене судебных постановлений как незаконных. В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17331/2022 [88-17569/2022] — судебная практика — Довод