← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16670/2022 [88-17367/2022]

Дело 8Г-16670/2022 [88-17367/2022]29.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

29MS0025-01-2021-002752-35 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-17367/2022 2-2258/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 9 сентября 2021 г. и апелляционное определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-2258/2021 по иску Корницкой Елены Николаевны к публичному акционерному обществу «Московский Индустриальный банк» о взыскании платы за присоединение к договору страхования, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : истец Корницкая Е.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее ПАО «МИнБанк») о признании недействительным договора № , взыскании платы за присоединение к договору страхования в размере 51 949 рублей 85 копеек, убытков в размере 16 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2020 года по 08 июля 2021 года в размере 2 343 рубля 69 копеек, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что 20 марта 2020 года между истцом и ПАО «МИнБанк» был заключен кредитный договор № . По условиям договора Банк предоставил истцу потреб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16670/2022 [88-17367/2022] — судебная практика — Довод