Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13874/2022 [88-16542/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78MS0079-01-2021-001343-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16542/2022 № 2-695/2021-79 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу СНТ «Флора» на апелляционное определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года по гражданскому делу №2-695/2021-79 по искуСНТ «Флора» к Гусейнову Кямрану Шакировичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов,
УСТАНОВИЛ: СНТ «Флора» обратилось с иском к Гусейнову К.Ш. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать членские взносы за 2017 год в размере 12000 рублей, проценты за период с 12 сентября 2017 года по 25 августа 2021 года в размере 3065,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12720 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> без участия в товариществе вСНТ «Флора» в период с 27 ноября 2015 года по 22 декабря 2017 года не вносил плату по членским взносам. Решением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Гусейнова К.Ш. в пользу СНТ «Флора» взыскана задолженность по членским взносам за 2017 год в размере 12000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3065,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.