← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21922/2022 [88-21050/2022]

Дело 8Г-21922/2022 [88-21050/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Маханько Ю.М. II инстанция Архипов О.А. УИД: 76RS0 № -50 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев кассационную жалобу ИП Украинцева Михаила Викторовича на определение Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гаршиной ФИО9 и Гаршина ФИО10 к ИП Украинцеву ФИО11 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1231/2021)

установил: Гаршина А.С. и Гаршин И.А. обратились в суд с иском к ИП Украинцеву М.В. о защите прав потребителя, в котором просили взыскать с ответчика в пользу Гаршиной А.С. неустойку в размере 508 266 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а в пользу Гаршина И.А. - компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее качество проданного товара. Вступившим в законную силу решением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования Гаршиной А.С. к ИП Украинцеву М.В. удовлетворены частично. С ИП Украинцева М.В. в пользу Гаршиной А.С. взыскана неустойка в размере 20000 руб., штраф в размере 12000 руб., моральный вред в размере 4000 руб. В исковых требованиях Гаршина И.А. к ИП Украинцеву М.В. отказано. Истец Гаршина А.С. в лице Цымлякова А.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Определением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21922/2022 [88-21050/2022] — судебная практика — Довод