Второй кассационный суд
Определения № 88-19535/2022 по делу 8Г-19816/2022 [88-19535/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Швецова М.В. П инстанция Барабин А.А. Дело № 88-19535/2022 № 2-2056/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Малинина Алексея Николаевича на определение Ленинского районного суда города Владимира от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 25 мая 2022 года о приостановлении производства по заявлению Малинина Алексея Николаевича о взыскании судебных расходов,
установил: Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 12 августа 2021 года удовлетворены в части исковые требования Малинина А.Н. к ООО «Вайлдберриз» о взыскании заработной платы за май 2021 года, процентов в порядке статьи 236 ТК РФ, компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 ноября 2021 года решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12 августа 2021 года отменено в части отказа Малинину А.Н. в удовлетворении исковых требований об установлении факта вынужденного прогула и обращении решения суда к немедленному исполнению, в указанной части принято новое решение, которым установлен факт вынужденного прогула в мае 2021 года, это же решение изменено в части размера взысканной заработной платы за май 2021 года, компенсации по ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, решение суда обращено в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению. Малинин А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.