Второй кассационный суд
Постановления № 88-21923/2022 по делу 8Г-22777/2022 [88-21923/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Чугайнова А.Ф. 2-инстанция: Вишнякова Н.Е., Мошечков А.И. (докладчик), Зельхарняева А.И. УИД77RS0015-01-2018-013561-87 Дело № 88-21923/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Ивановой Т.В., Антропова Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое бюро «Робин Гуд» к Грешилову ФИО9 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1916/2019), по кассационной жалобе Грешилова С.С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения Грешилова С.С.,
УСТАНОВИЛА: ООО «Юридическое бюро «Робин Гуд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истец принял на себя обязательства оказать ответчику комплекс услуг юридического характера в виде составления досудебной претензии, ее подачи, составления искового заявления, его подачи, представления интересов в суде первой инстанции по взысканию неустойки по договору № МР-1А-9-1-4 участия в долевом строительстве многоквартирн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.