← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22217/2022 по делу 8Г-22732/2022 [88-22217/2022]

Дело 8Г-22732/2022 [88-22217/2022]29.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22217/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение Станкоимпорт» к Ефимовой Татьяне Олеговне и Коблякову Николаю Владимировичу о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4636/2021) по кассационной жалобе представителя Ефимовой Татьяны Олеговны на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения представителя Ефимовой Т.О. – Иванову М.В., представителя истца – Ершова А.М., у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение Станкоимпорт» (далее – АО «ВО Станкоимпорт») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ) к Ефимовой Татьяне Олеговне и Коблякову Николаю Владимировичу, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1 227 844 евро материального ущерба в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на день исполне

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22217/2022 по делу 8Г-22732/2022 [88-22217/2022] — судебная практика — Довод