Постановления № 88-21320/2022 по делу 8Г-21440/2022 [88-21320/2022]

1-инстанция: Ильинская Т.А. 2-инстанция: Пашкевич А.М., Колосова С.И. (докладчик), Зенина Л.С. Дело № 88-21320/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В. судей Жерненко Е.В., Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУД ПАК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5361/2021), по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО13 на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14 , выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО13 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а : ООО «ГУД ПАК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> суд признал недействительным договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «ГУД ПАК» от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО10 и ФИО8 (после замужества ФИО1 ); прекратил право собственности ФИО1 и ФИО10 на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ГУД ПАК»; признал право собственности ФИО9 на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ГУД ПАК». При этом, суд установил, что сделка ме