Постановления по делу 8Г-22051/2022 [88-21399/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатской палате <адрес> об оспаривании решения квалификационной комиссии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2874/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя Адвокатской палаты <адрес> – адвоката ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате <адрес> об оспаривании решения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Адвокатскую палату <адрес> с заявлением о допуске к квалификационному экзамену на получение статуса адвоката, но ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в допуске к квалификационному экзамену на получение статуса адвоката, как не отвечающему требованиям ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а именно: в связи с отсутствием доказательств наличия стажа работы по юридической специальности не менее двух лет на требующих