Второй кассационный суд
Постановления № 88-21591/2022 по делу 8Г-22079/2022 [88-21591/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21591/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 29 » сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шатохина М.В. судей Васева А.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов и встречное исковое заявление ФИО8 к ФИО9 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, разделе общего имущества супругов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-113/2021), по кассационной жалобе ФИО10 на решение Зюзинского районного суда г.
Москвы от 17 февраля 2021 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., выслушав объяснения ФИО11 судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением суда первой инстанции требования иска удовлетворены частично, произведён раздел имущества супругов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2021 года данное решение изменено в части порядка раздела и размера долей, размера денежной компенсации стоимости подлежащего разделу имущества. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.