Второй кассационный суд
Постановления № 88-21674/2022 по делу 8Г-22588/2022 [88-21674/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21674/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «29» сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шатохина М.В. судей Васева А.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «НМИЦ хирургии им. ФИО5 » ФИО2 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5785/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения ФИО1 , представителя ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премиальной части заработной платы и компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., мотивируя обращение тем, что работает в ФГБУ «НМИЦ хирургии им. ФИО5 » ФИО2 ведущим юрисконсультом, приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ к ней применено дисциплинарное взыскание в виде замечания, которое полагает незаконным, нарушающим ее трудовые права и причиняющим моральный вред, поскольку нарушений трудовых обязанностей и трудовой дисциплины она не допускала. Названным решением районного суда, в требованиях иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.