← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21369/2022 [88-21099/2022]

Дело 8Г-21369/2022 [88-21099/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф. и Куденко И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО Управляющая компания «Красные Ворота» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Ипотека Инвест» к Лысогор Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Лысогор Татьяны Вячеславовны на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения представителя ООО Управляющая компания «Красные Ворота» Д.У.

ЗПИФ комбинированный «Ипотека Инвест» Богданова В.А., представителя Лысогор Т.В. - Евдокимова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с Лысогор Татьяны Вячеславовны взысканы в пользу ООО Управляющая компания «Красные Ворота» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Ипотека Инвест» задолженность по кредитному договору № -КФЛ/15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 4944 665 руб. 46 коп., неустойка в размере 2 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В кассационной жалобе представитель Лысогор Т.В. – Евдокимов А.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21369/2022 [88-21099/2022] — судебная практика — Довод